Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/13051 E. 2015/15398 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/195271 MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2013 NUMARASI : 2012/987 (E) ve 2013/450 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık 17/04/2013 tarihli savunmasında mağdurların parasını iade edeceğini belirttiği halde sanığa makul bir süre tanınıp TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma olanağı tanınmadan yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanığın şikayetçi K..'a ait aracın camını kırarak araç içerisinden adı geçen şikayetçi ile diğer şikayetçilere ait eşyaları çalması biçimindeki eyleminde, çaldığı eşyaların, farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olduğunun anlaşılması halinde, mağdur sayısınca, aksi halde ise bir kez hırsızlık suçunun oluşacağı gözetilerek; bu husus karar yerinde gerekçeleri gösterilmek suretiyle denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.