Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/12921 E. 2015/13908 K.

MAHKEMESİ :... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, kovuşturma aşamasında mağdurun zararını tamamen giderdiği, oluşa uygun olarak kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında zararın dava açılmadan önce giderildiği belirtilmiş ise de uygulama maddesi ile indirimin doğru yapılması karşısında, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanık hakkında daha önce hükmedilen hapis cezası ertelenmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği bu nedenle, sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilecekken, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında mahkemeye bir imkan tanınmadığı gözetilmeden, hapis cezası ertelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.