Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/12715 E. 2015/18141 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/194037 MAHKEMESİ : Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/03/2013 NUMARASI : 2012/570 (E) ve 2013/265 (K) SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, işyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin ancak suçun tamamlanmış olması halinde uygulanacağı, dosya içeriğine ve oluşa göre sanıkların üzerlerine atılı hırsızlık suçunun teşebbüs (kalkışma) aşamasında kaldığının anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, sanıklar hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.