Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/12406 E. 2014/29843 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2013/169083 MAHKEMESİ : Çine Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/11/2012 NUMARASI : 2005/277 (E) ve 2012/832 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Bilirkişi B. B.'nın gerek keşif sırasında gerek 28.09.2005 tarihli oturumda, hırsızlığın gerçekleştiği işyerine ait kapının kilit ve doğramasının muhkem olmadığına dair görüş bildirmesi, makine mühendisi olan bilirikşi S. G.ün de 25.11.2005 tarihli raporunda kapı kasası üzerinde bulunan damağa ait kaynağın sağlam yapılmadığını bildirmesi karşısında; bilirkişilerin görüşüne neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Sanık C.K. yönünden lehe yasanın tespiti için yapılan değerlendirmede, sanıklara 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 116/4, 119/1-c, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 151/1, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası verilmesi gerektiği takdir edilmesi karşısında, her üç suçtan verilen toplam ceza miktarı olan 2 yıl 19 ay 10 gün hapis cezası, sanık C.. K.. hakkında 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 59/2, 81/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasına göre lehe olduğu halde, 5237 sayılı TCK yerine 765 sayılı TCK uyarınca hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 11/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.