Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/11703 E. 2015/12574 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/23426 MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/10/2012 NUMARASI : 2011/391 (E) ve 2012/889 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suça konu malzemeleri temyize gelmeyen sanık H.. U..'a sattığını kabul ettiği ancak suça konu malları alacağına karşılık A.A. isimli şahıstan aldığını, bu sahsın su anda cezaevinde olduğunu bildiğini beyan ettiği, sanığın kullandığı cep telefonunun kayıt dökümü incelendiğinde suç tarihinden bir gün sonra B. A. isimli şahısla telefon görüşmelerinin olduğunun anlaşılması karşısında sanığın telefon kaydında görüştüğü B. A. isimli kişi tanık sıfatıyla dinlenerek A. A. isimli kişiyi tanıyıp tanımadığı sorularak ilgili kişiyi tanıması halinde açık kimlik ve adres bilgileri temin edilip A. A.'ın tanık sıfatıyla dinlenerek sanığın savunmasında belirttiği suça konu malzemeleri sanığın alacağına karşılık verip vermediği, verdiğini kabul etmesi halinde suça konu malzemeleri nerden temin ettiği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.