Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/11582 E. 2015/11765 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/31731 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/12/2012 NUMARASI : 2012/299 (E) ve 2012/1133 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1)Sanığın mağdurun iş yerinden alış veriş yaptığı sırada mağdurun dalgınlığından yararlanarak haksız yere 40 TL. alıp gitmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu halde suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, 2)Sanık savunmasında almış olduğu parayı soruşturma aşamasında mağdura iade ettiğini iddia etmesi karşısında bu hususun mağdura sorulurak sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.