Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/11101 E. 2015/10416 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/318082 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/06/2012 NUMARASI : 2010/1120 (E) ve 2012/870 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Suça konu cep telefonu çalındıktan sonra E.. D.. isimli şahsa 25.00 TL bedelle satıldığı, yakalandıktan sonra sanığın yer göstermesi suretiyle suça konu eşyanın E.. D..'den alınarak müştekiye teslim edildiği anlaşılmakla, suçtan elde edilen kazancın sanık tarafından E.. D.. isimli şahsa ödenip ödenmediği araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması imkanı bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.