Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/11020 E. 2015/12400 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/4054 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/06/2012 NUMARASI : 2011/282 (E) ve 2012/643 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Şikayetçinin soruşturma aşamasında verdiği beyanında; çalınan akünün iade edildiğini ancak akü ara kablolarının iade edilmediğini beyan etmesi karşısında; tam bir iadenin sözkonusu olmadığı bu nedenle kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı şikayetçiden sorulup sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.