Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/10995 E. 2015/14392 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yokluğunda verilip 31/10/2012 tarihinde tebliğ edilen kararı, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 14/11/2012 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Sanıkların, müştekiye ait aracı site otoparkından çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemi, TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen aynı Kanun'un 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması sonuç ceza değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.