Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/10801 E. 2015/13954 K.

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına ve alınan beyanlara göre, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın olay tarihinde, suça konu motorlu testereyi, katılanın eline geçmesini sağlayacak şekilde, köy içerisinde tanık ...'nin ikametinin önüne bıraktığı ve motorlu testerenin de bu şekilde katılana iade edildiği, bu suretle sanığın pişmanlık iradesini ortaya koyarak suça konu eşyanın katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.