Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/10145 E. 2015/12887 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/178126 MAHKEMESİ : Ankara 1. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 18/04/2013 NUMARASI : 2011/426 (E) ve 2013/278 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporunun sonuç ve değerlendirme kısmının başka bir kişiye ve olaya ilişkin değerlendirme içerdiği ve bu nedenle usulüne uygun düzenlenmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 03.06.2011 tarihli tutanak içeriğine göre; hakkında ayrıca kamu davası açılan E. S.’ın daha önce kendilerinde yakalanıp otoparka çekilen suça konu motosikleti çaldıkları yeri gösterip henüz kolluğa başvuru yapmayan müştekiye plakasız olarak iadesini sağladığının anlaşılması ve müştekinin yargılama aşamasında alınan beyanında motosikletin çalındığı gibi tam olarak iade edildiğini beyan etmesi karşısında müştekiden plakasız olarak iade edilip edilmediği sorulup plakasız iade edildiğinin anlaşılması halinde müştekiden kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.