Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9937 E. 2013/11450 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk ...'nın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması kararının verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamadeki bu suça yönelik bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk ...'ın şahsi ve sosyal durumu gözetilerek hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamadeki bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının bozma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170.maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında;hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, dava konusu dışına çıkılarak, 5271 sayılı CMK’nın 225/1.maddesine aykırı bir şekilde suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.