Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9432 E. 2014/3039 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluşa, dosya içeriğine ve 26.1.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre, suça konu tellerin sanıklar tarafından bina dahilinden alınmış olduğunun anlaşılması karşısında uygulama maddesinin TCK'nın 142/1-b maddesi olarak gösterilmesi yerine aynı kanunun 142/1-a,b olarak gösterilmesi sonuç cezanın aynı olması karşısında bozma nedeni yapılmadığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine; sanık hakkındaki temel cezanın alt hadden uzaklaşılmak sureti ile 2 yıl 2 ay hapis olarak belirlendiğinin ve yapılan artırım ve indirimlerin bu ceza miktarı üzerinden doğru olarak hesaplandığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.