Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9160 E. 2014/5964 K. – Suç Eşyasını

Tebliğname No : 6 - 2011/133569 MAHKEMESİ : Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/10/2010 NUMARASI : 2010/104 (E) ve 2010/705 (K) SUÇ : Suç eşyasını satın alma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-) Sanık tarafından hükümden sonra temyiz dilekçesi ekinde dosyaya ibraz edilen Pazarcık Cumhuriyet Başsavcılığının 27.12.2009 tarih ve 2009/19 Esas ve 2009/868 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında dava açıldığı ve Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/20 Esas 2010/152 Karar sayılı dosyası ile yargılama yapılarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği anlaşılmakla, anılan dosya incelenip aynı eylemi içerdiğinin kesin olarak belirlenmesi halinde 5271 sayılı CMK’ nun 223/7. madde ve fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-) Kabule göre; Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 sayılı TCK.nun 165/1.madesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan şekli ile "altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası" yaptırımlarının birlikte öngörüldüğü, yasada hapisle birlikte öngörülen adli para cazısının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Yasanın 52/1.maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda "suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar,suçun işlendiği yer ve zaman dilimi, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar, failin kastı" dikkate alınarak asgari hadden uzaklaşmayı gerektirecek yasal bir sebep görülemediği belirtilerek hapis cezası yasa maddesinde gösterilen alt sınırdan belirlendiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasının, gün sayısının 5 gün yerine, 30 gün olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.