Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8651 E. 2014/1833 K.

Tebliğname No: 2 - 2012/105349 MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/07/2011 NUMARASI : 2011/87 (E) ve 2011/268 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre,sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul ederek, katılan kurumun zarar miktarını bildirmesi halinde tüm zararlarını karşılamak istediğini belirtmesi karşısında; öncelikle katılan kurumdan su hattına saplama yapılarak kullanılan su miktarı ve bedeli sorularak hırsızlık nedeniyle oluşan maddi zararın neden ibaret olduğunun tespit edilip, bundan sonra sanığa zararı gidermesi için makul bir süre verilip, sonucuna göre, 5237 sayılı TCK’nın 168/2.maddesinin uygulanma koşullarının bulunup, bulunmadığı saptanmadan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.