Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7513 E. 2014/4639 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/94685 MAHKEMESİ : Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/01/2012 NUMARASI : 2011/585 (E) ve 2012/7 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının inecelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve sanığın adli sucul kaydında esasen vaki olmamış sayılması gereken sabıkasının engel teşkil etmeyeceği, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “5271 sayılı Yasanın 231 maddesinin zarar karşılanmadığından uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.