Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6560 E. 2013/29191 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında müşteki ...'e karşı hırsızlık,... yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı halde mahkemece bu suçlarla ilgili herhangi bir karar verilmediği, zaman aşımı süresince karar verilebileceği anlaşılmıştır. 1)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2)Sanık hakkında ... yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ile O yer C. Savcısının temyizine gelince; Sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında mala zarar verme ve ... yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, T.C. YARGITAY 2. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.