Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5566 E. 2013/28989 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 26/10/2010 tarihli "........."na göre başka bir hırsızlık suçu ile ilgili yapılan soruşturma esnasında sanık ...'in müştekiye ait suça konu bilgisayarı sattıkları yeri kolluğa bildirerek bilgisayarın müştekiye iadesini sağladığı, ancak sanıkların bilgisayarı sattıkları kişinin zararını karşıladıklarına dair beyan ve bilginin bulunmaması karşısında sanıkların etkin pişmanlıkta bulunduklarının kabul edilemeyeceği gözetildiğinden 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulama koşulları bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.