Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4546 E. 2013/9353 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma, Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Ceza verilmesine yer olmadığına TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, Katılan vekili Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-)Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak 02.07.2010 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının 05.07.2010 tarihli temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Kanun’un 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanun’un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda, kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 2-)Sanığın üzerine atılı karşılıksız yararlanma suçu ile ilgili 05.09.2012 tarihinde verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik katılan vekilinin 24.09.2012 tarihli temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.