Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3800 E. 2013/24617 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde, O yer Cumhuriyet savcısının, 17/11/2011 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/2. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 10/01/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde, Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın suça konu telefonu müştekinin dükkanından çaldığının anlaşılması karşısında eylemi TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde sanık hakkında aynı Kanunun 141/1. maddesi uygulanmak sureti ile ayrıca başka bir suç nedeni ile kolluk tarafından yakalanan sanığın yapılan üst araması sonucu ele geçirilen telefonun olay yerine gelen müşteki tarafından tanınmak ve kendisine ait olduğu söylenilmek sureti ile müştekiye teslim edildiği ve rızaya dayalı herhangi bir teslim sözkonusu olmadığı böylelikle şartları oluşmadığı halde, TCK'nın 168. maddesinin uygulanması sureti ile eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.