Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/35831 E. 2014/25853 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/269404 MAHKEMESİ : Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/06/2012 NUMARASI : 2010/655 (E) ve 2012/928 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın okunan adli sicil kaydının doğru olup kendisine ait olduğunu söylemesi karşısında ek savunma hakkı verilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, başka bir hırsızlık suçu nedeniyle yakalandığında üst aramasında motosiklet ruhsatı ele geçirildiği, yapılan araştırma sonucunda ruhsatın katılanın çalınan motosikletine ait olduğunun tespit edildiği, bu nedenle sorulduğunda sanığın pişmanlık gösterip motosikleti park ettiği yeri kolluk görevlilerine gösterip motosikletin plakasız ve rüzgarlık kısmı sökülmüş halde olsa da katılana teslimini sağladığı, böylece sanığın kısmi iadede bulunduğunun anlaşılması karşısında, mağdura, kısmen geri verme nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için TCK'nın 168/3. maddesi uyarınca rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1-4 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın, direksiyonundan kilitli haldeki motosikleti park edildiği sokaktan çalmaktan ibaret eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-e maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.