Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/35744 E. 2015/1289 K.

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın katılanın işyerinde yapılan hırsızlık sonucu elde edilen çek yaprağını ... isimli şahsa vermesinin sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını bizzat işlediğinin kanıtı olamayacağı, sanığın savunması gözetildiğinde çek yaprağını ... ve ...'dan aldığını savunması, savunmasının kısmen tanık ... tarafından doğrulanması karşısında yükletilen suçları işlediğinde kuşku oluştuğu bu nedenle sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilip, dosya içeriğine göre eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususu tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde yükletilen suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.