Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/35561 E. 2014/25554 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianame içeriğinde, sanığın ağabeyi ...'nun çalıştığı tamirhaneden çalınan ... plakalı aracın çalınma şeklinin de anlatıldığı ancak bu aracın dava konusu aracın çalınan kapılarının taşınmasında kullanılması nedeniyle anlatıldığı ve iddianamenin not kısmında ...plakalı aracın çalınması ve diğer hırsızlık eylemlerine ilişkin farklı dosyalar üzerinden soruşturma yapıldığının belirtilmesi karşısında; ... plakalı aracın çalınması ile ilgili olarak bu dosyada dava açılmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamış, sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 168/2 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 1 ay hapis cezası, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilirken 10 ay 25 gün yerine 10 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza belirlenmesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.