Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/34770 E. 2015/3178 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/228571 MAHKEMESİ : Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/06/2012 NUMARASI : 2012/234 (E) ve 2012/397 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmemesi, dosyada mevcut 05.02.2012 tarihli, Görüntü İnceleme ve Karşılaştırma Tutanağında kamera görüntülerindeki şahsın sanık olduğuna dair kesin bir tesbit ve suçu işlediğine dair kesin bir teşhis bulunmaması karşısında; büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendirilmesi ve görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin atanacak teknik donanıma sahip bilirkişiden veya kriminal laboratuvardan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi, 2- Kabule göre de; Sanığın adli sicil kaydına esas kesin nitelikteki adli para cezalarına ilişkin ilamların mükerrirliğe esas alınmayacağı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesinde öngörülen sürelerin denetimi açısından, diğer ilamların infaz tarihini içeren onaylı sureti getirtilmeden, sanık hakkında mükerrirliğe özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 19/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.