Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/34077 E. 2014/24130 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/256733 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 30/05/2012 NUMARASI : 2012/91 (E) ve 2012/506 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında yakalandığında suça konu motosikleti çaldığı yeri söyleyerek katılana hasarlı şekilde kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesi uyarınca yakınanın soruşturma aşamasında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.