Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/33294 E. 2014/29 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCY'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY'nın 493/2. maddesinde yer alan suçun ögelerinin farklı olduğu, sanıkların, gündüz vakti, yakınana ait eve, PVC olan penceresini zorlamak suretiyle girip, evde bulunan aracın anahtarını alarak park halindeki aracı çalmaları biçimindeki eylemlerinin, aynı Yasanın 116/1, 119/1-c maddelerine uyan konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğu gözetilmeden lehe yasa değerlendirmesinde sadece 5237 sayılı TCY.nin 142/2-d maddesinin göz önünde bulundurulması suretiyle hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.