Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/32502 E. 2014/27929 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların olay günü ... köyü, ... Mevkiindeki ... Tarımsal Sulama Başkanlığı arazisinde bulunan ...'a ait elektrik trafoları bölgelerinden 3 adet trafo iç sargı bakır aksamını çalmaları şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 142/1.a maddesindeki suçu oluşturmasına karşın sanıkların aynı Yasa'nın 142/1.e maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi, her iki fıkradaki cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından, ayrıca TCK'nın 142/1.e, 143. maddeleri uyarınca tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında netice cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası olması gerekirken 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmederek sanıklara eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Adli emanetin 2011/37 sırasında kayıtlı olan 3 adet 40 kg lık trafo içerisinde bulunan bakır telle sarılı bobinin katılana iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi nedeniyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından " Adli emanetin 2011/37 sırasında kayıtlı olan 3 adet 40 kg lık trafo içerisinde bulunan bakır telle sarılı bobinin müsaderesine " cümlesinin çıkartılması ve yerine "Adli emanetin 2011/37 sırasında kayıtlı olan 3 adet 40 kilogramlık trafo içerisinde bulunan bakır telle sarılı bobinin katılana iadesine" cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve Yasa'ya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.