Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/32055 E. 2014/25465 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/209195 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/03/2012 NUMARASI : 2008/1210 (E) ve 2012/392 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanıkların tüm aşamalarda üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmediği, tanık M.. C..'ın kolluk beyanında suça konu eşyaları satmak üzere işyerine gelen kişiyi daha önceden tanımadığını, sanık B.. B.. olaydan iki gün sonra yakalandığında ise önceki beyanını değiştirerek işyerine gelenlerin iki kişi olduğunu, mahkemede de fotoğrafından teşhis ettiği C.. A..'la aynı cezaevinde kaldıklarını ifade ettiği, tanığın müştekiyi arayarak suça konu eşyaların kendisinde olduğunu beyan ettiği halde eşyaların ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında ,olayın tek tanığının soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki çelişkili beyanları dışında, sanıkların mahkumiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. B.. ve sanık C.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.