Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/30789 E. 2014/19366 K.

Tebliğname No : 6 - 2012/63580 MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/01/2012 NUMARASI : 2011/267 (E) ve 2012/12 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın kovuşturma evresindeki savunmasında , yakınanın zararlarını giderdiğini anlatması ve yakınanın da duruşma bittikten sonra verdiği dilekçe ile sanığın zararını karşıladığını beyan etmesi karşısında; yakınanın zararlarının hangi evrede ve ne şekilde giderildiği belirlenerek sonucuna göre, 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.