Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/30569 E. 2014/24378 K. – Netelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Netelikli yağma HÜKÜM : Değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurun evinden 1500 Euro, bir altın yüzük ve otomobil anahtarının çalınmasının hemen ardından evin önünde park halinde bulunan aracın kapılarının evden alınan anahtarla açılarak çalınması olayında, sanıkların eylemlerinin aynı zaman diliminde kesintisiz olarak gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyan tek hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiş, 22.05.2012 tarihli oturumda dinlenen mağdurun zararının bir kısmının giderildiğini, ancak geri kalan kısım yönünden herhangi bir maddi zarar talebinin olmadığını belirtmesi karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin 2. fıkrası yerine 1. fıkrası uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.