Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/30565 E. 2013/28543 K.

Tebliğname No : 6 - 2012/81025 MAHKEMESİ : Çayeli Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/01/2012 NUMARASI : 2010/263 (E) ve 2012/32 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Mahkemece, Yargıtay 6. Ceza Dairesince verilen 05.11.2010 gün ve 17871-17654 sayılı bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda bir karar verilmemiş ise de, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılması nedeniyle bozmaya eylemli uyulduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki buna dair bozma düşüncesine katılınmamıştır. 1- Suça sürüklenen çocuğa yükletilen suçun suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunması, mağdurun aşamalarda suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve CMK'nın 253/4 maddesinde şüphelinin, reşit olmaması halinde, uzlaşma teklifinin kanunî temsilcilerine yapılacağının belirtilmesi karşısında, yöntemince uzlaşma hükümleri uygulanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre, TCK'nın 62. maddesi uygulanırken, hapis cezasının 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 1 yıl 1 ay 5 gün olarak eksik belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 03/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.