Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/30089 E. 2013/30804 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında kurulan temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz isteminin reddine dair 15.10.2012 gün ve 2008/2259 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın 25.01.2005 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan lehine olması nedeniyle 5237 sayılı TCK' nın hırsızlık suçuna ilişkin 142/2-b maddesinin uygulanması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi gereğince hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasının mümkün olmadığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm metninden “5237 sayılı TCK.nun 58/7 maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” dair bölümün çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.