Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3001 E. 2013/24373 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Eylemin teşebbüs aşamasında kalması karşısında, mahkemenin dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki TCK'nun 168. maddesinin tartışılması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında TCK'nun 142/1-b maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirilmesi sırasında 6 ay yerine 8 ay, aynı Kanunun 62 maddesi uyarınca, 1/6 oranında indirilmesi sonucunda ise 5 ay yerine, 6 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesi uyarınca tayin olunan hapis cezasının aynı Kanunun 35/2 maddesi uyarınca ¾ oranında indirilerek 6 ay hapis cezasına, aynı Kanunun 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilirek, sonuç cezanın 5 ay olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.