Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/29467 E. 2014/19067 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK’nın 42.maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında dairemizce karar verilmesi gerekip, öncelikle eski hale getirme istemi hakkında karar verilmesi gerektiğinden, mahkemenin eski hale getirme isteminin kabulüne ilişkin 05.06.2012 günlü ek kararının hukuken geçersiz olduğu ve Tebligat Kanununun 10/1.maddesi uyarınca yokluğunda verilen hükmün sanığın savunmasında belirttiği ve bilinen en son adresi yerine soruşturma aşamasında bildirdiği adrese ve daha sonra mernis adresine yapılan tebligat işlemlerinin hukuken geçersiz olduğu ve sanık müdafiinin 29.05.2012 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.