Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28973 E. 2014/17572 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı sanık tarafından süresinde yapılan itiraz üzerine,... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/04/2012 tarih, 2012/817 değişik iş sayılı kararı ile “itirazın kabulüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının kaldırılmasına ve müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına” karar verilmiş olması nedeniyle, mahkemesince duruşma açılarak, sanık hakkında yeniden CMK' nın 231. maddesi uyarınca bir değerlendirme yapılması gerekirken dosyanın incelenmek üzere dairemize gönderildiğinin anlaşılması karşısında, gereğinin mahkemesince takdiri için hırsızlık suçu yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesine karar verilerek; mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ; Sanığın yakınanın zararını gidermediğinin anlaşılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı C.M.K.’nın 231/6. maddesinin (c). bendinde yazılı “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede ; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.