Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28688 E. 2014/17831 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın savunmasında; suça konu eşyaları görevlilere rızaen teslim ettiğini savunması, hazırlık soruşturmasında ise eşyaların sanıktan ne şekilde temin edildiği konusunda bir açıklık olmaması karşısında; kolluk görevlilerinden bu husus sorularak sonucuna göre sanık hakkında, TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.