Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28034 E. 2014/17402 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazları üzerine yapılan inclemede, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itrazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, mağdurun işyerine girerek hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu işlediği halde TCK'nın 116/2. maddesi yerine 116/1. maddesi ile hükümlülük kararı verilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.