Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/25972 E. 2014/7349 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak atanan müdafii hükmü temyiz etmişse de, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 150/3 maddesi uyarınca "Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." hükmü uyarınca sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesindeki hapis cezasının alt sınırının üç yıl olması nedeniyle zorunlu müdafii bulunmasının gerekmediği, sanığın da Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.12.2008 tarihli bozma ilamından sonra 19.01.2011 tarihinde talimatla alınan ifadesinde, "...müdafii talebinin olmadığını..." bildirmesi nedeniyle zorunlu müdafiinin görevinin sona erdiği, gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen sanığın temyiz isteminin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; görevi sona eren zorunlu müdafiinin sanık hakkında verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.