Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/25182 E. 2014/16011 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sanıkların suça konu yerin çatısını kaplamakta kullanılan alüminyum panelleri çalmaya teşebbüs şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun anlaşılması karşısında sanıklar hakkında aynı kanunun 142/1-b maddesi uyarınca uygulama yapılması her iki maddedeki sonuç cezaların aynı olması karşısında sonuca etkili görülmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Dosya içeriğine ve 17.02.2012 tarihli bilirkişi raporuna göre suça konu yerde suç tarihinde herhangi bir faaliyetin bulunmadığı, araçla ve yaya olarak rahatlıkla girmenin mümkün olduğu, etrafının çevrili olmadığı ve atıl vaziyette olduğu bu suretle suça konu yerin işyeri olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmakla atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.