Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/23969 E. 2014/22829 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mağdurun, sanıkların arkasından koşarak çalınan paralarının bir kısmını geri aldığı, ancak 75 TL eksik olduğu, sanıkların suç tarihinden iki gün sonra mağdurun kalan zararını giderdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların işlemeyi kastettikleri hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması, Kabule göre de; 5237 Sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin, suçun tamamlanmış olması halinde uygulanacağı, mahkemece eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiğine göre, bu durumda sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.