Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/23836 E. 2014/11774 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın, yakalandığında mağdur ...'un adını vermesi ancak mağdur hakkında soruşturmaya başlamadan önce iftiradan dönmesi nedeniyle, etkin pişmanlık hükümleri uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 269/1. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.