Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/22896 E. 2014/9270 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2012/10131 MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/07/2011 NUMARASI : 2010/597 (E) ve 2011/485 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekinin, suça konu telefonun cebinde olmadığını sonradan fark ettiği yönündeki beyanı, sanığın olay yerinde bulunduğuna ilişkin herhangi bir iddasının bulunmaması, sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, suça konu telefonu bir seyyar satıcıdan herhangi bir belge olmadan satın aldığını ancak bozulması üzerine attığını ifade etmesi karşısında ayrıca yüklenen hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde eylemin 5237 sayılı TCK'nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususu tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.