Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/22842 E. 2014/10760 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan hakkında, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35.maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 5237 Sayılı TCK'nın 31.maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, bu yaş gurubunda olan çocuklara sosyal inceleme raporu alınması için yasal bir zorunluluk bulunmadığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, her ne kadar suça konu eşyaların iadesi hususunda suça sürüklenen çocuğun katkısının olup olmadığı kesin olarak tespit edilmemiş ise de, 5237 sayılı TCK nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suça sürüklenen çocuğun lehine olduğu ve karşı temyiz de olmadığı anlaşıldığından tebliğnamede yer alan (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.04.2014tarihinde oybirliğiyle karar verildi.