Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/22708 E. 2014/12948 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2013/22708
Karar No
2014/12948
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2012/7261 MAHKEMESİ : Kumluca Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/07/2011 NUMARASI : 2010/406 (E) ve 2011/233 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Olay gecesi sanıkların katılan O.. A..'e ait bahçeden topladıkları portakalları araçlarına yükleyip olay yerinden ayrıldıktan sonra müşteki O.. A..'e ait bahçeye giderek limon topladıkları sırada kesintisiz takip olmaksızın yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların katılan O.. A..'e yönelik eylemlerinin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Sanıklar hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK'nun 143. maddesi uyarınca en üst oranda artırım yapılması, 3)Sanıkların çaldıkları portakal ve limonların soruşturma evresinde katılan O.. A.. ile müşteki Osman Özdil'e iade edildiği ve adli sicil kayıtlarından sabıkalarının bulunmadığının anlaşılması karşısında,somut zararın ne olduğu karar yerinde tartışılmadan, 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken,'' ...zararı karşılamadıkları.. ''biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/22708, K. 2014/12948, T. 12.05.2014, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2013-22708-e-2014-12948-k-35187dcb79e9