Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2229 E. 2013/4349 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik olarak verdiği 02.03.2010 tarihli dilekçesinin mahkemesince itiraz niteliğinde kabul edilerek merciine gönderildiği ve mercii Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2010 gün ve 241 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. madde-fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulması halinde itiraz merciinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunup bulunmadığı, hukuka aykırılık olup olmadığı hususlarını inceleyebileceği, suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği, bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz yasa yoluna başvurulması halinde incelenebileceğinden, söz konusu itirazın reddedilmiş olması karşısında yapılacak bir işlem bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 05/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.