Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2186 E. 2013/24414 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-) O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; 1412 Sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 142/1-b, 35, 31/3 ve 62.maddeleri uyarınca belirlenen 4 ay 13 gün kısa süreli hapis cezasının, bir gün karşılığı olarak belirlenen 20 TL üzerinden adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi sonucunda 2660 TL adli para cezasına hükmolunması gerekirken, hesap hatası yapılarak 2000 TL adli para cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.