Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/21490 E. 2014/8765 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/409554 MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/10/2011 NUMARASI : 2011/285 (E) ve 2011/677 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılanın işyerinde kasiyer olarak çalışan sanığın tahsil ettiği paraların bir kısmını kasaya koymayarak çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinden düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi; Kabul ve uygulamaya göre de; 2-Sanığın dava açılmadan önce katılana 780 TL'yi iade ettiğinin anlaşılması karşısında; katılandan, 5237 Sayılı Yasanın 168. maddesinin 4.fıkrası uyarınca kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.