Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/20947 E. 2014/8450 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Dosya içerisinde yer alan 22.07.2007 tarihli tutanak içeriğinden, sanık ve yaş nedeniyle yargılaması ayrı yapılan sanıkların başka suç nedeniyle kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarında, yakınanın müracaatı olmadan suça konu eşyaları çaldıkları yeri göstererek iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/1 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.