Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/20927 E. 2014/14824 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/374514 MAHKEMESİ : Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/06/2011 NUMARASI : 2009/295 (E) ve 2011/175 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak; 1-Suça sürüklenen çocuklar arasında menfaat çatışması olduğu halde aynı müdafi tarafından savunulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 152.maddesine aykırı davranılması, 2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4.maddesi gereğince çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezaların hapse çevrilemeyeceği ancak, aynı maddenin 11.fıkra hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 3- Suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilen zorunlu müdafiilik ücretinin, 5271 sayılı CMK.nun 101/3. maddesi uyarınca soruşturma aşamasında yapılan sorguları esnasında mahkemece suça sürüklenen çocukları savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesinden kaynaklandığı ve yasal zorunluluğa dayanması nedeniyle, zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.