Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/20371 E. 2014/9606 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2013/20371
Karar No
2014/9606
Karar Tarihi

Tebliğname No : 2 - 2012/159456 MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/03/2012 NUMARASI : 2011/52 (E) ve 2012/139 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme iş yeri dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Gaziantep 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2007 kesinleşme tarihli 491-142 sayılı ilamıyla 2313 sayılı yasanın 23/son maddesi uyarınca sonuç olarak verilen erteli 10 ay hapis cezasıyla ilgili denetim süresi belirtilmemiş ise de, 5237 sayılı TCK.nun 51/3.maddesi uyarınca denetim süresinin sanık lehine 1 yıl kabul edileceği ve buna göre de 11.04.2008 tarihinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının, dosyaya konu suç tarihinin de 18/08/2010 olması nedeniyle infaz tarihinden itibaren 3 yıllık sürenin geçmeden sanığın suç işlediğinin anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki tekerrürün oluşmadığı yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir. 1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun iş yeri temizlikçisi olan H.Ş.19.08.2010 tarihli ifadesinde iş yerini en son 21:00 sıraları kapattığını mağdurun da 19.08.2010 tarihli ifadesinde 08:30 sıralarında iş yerinin kapısının açık gördüğünü söylemeleri karşısında; atılı suçların gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan aynı yasanın 116/2. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/20371, K. 2014/9606, T. 08.04.2014, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2013-20371-e-2014-9606-k-f2771032ccf2